專利非正常情況是專利申請中的重要合規(guī)關(guān)注點(diǎn)，專利非正常情況本質(zhì)是申請行為違背專利法立法宗旨（保護(hù)創(chuàng)新），不符合正常專利申請的邏輯和邊界。

什么是 專利非正常 ？

批量提交缺乏實(shí)際創(chuàng)新價值的申請、提供模板化、同質(zhì)化的申請文件、申請內(nèi)容雷同或高度相似、頻繁變更申請人 / 代理機(jī)構(gòu)、技術(shù)方案明顯不具備實(shí)用性或創(chuàng)造性等，超出正常創(chuàng)新申請的合理范圍。

主體相關(guān)：申請人與發(fā)明人背景是首要審查點(diǎn)

一 申請人類型風(fēng)險(xiǎn)：個人、高校及醫(yī)院作為申請人的專利，易被重點(diǎn)核查。這類主體若缺乏明確的研發(fā)需求、成果轉(zhuǎn)化場景，或申請領(lǐng)域與自身主業(yè)嚴(yán)重不符，大概率會被標(biāo)記為非正常。

二 發(fā)明人身份關(guān)聯(lián)：發(fā)明人是或主要是企業(yè)股東、法人的，需格外注意。若缺乏研發(fā)人員社保記錄、學(xué)歷證明等佐證，審查員可能質(zhì)疑研發(fā)行為的真實(shí)性，認(rèn)為是“為湊數(shù)量而申請”。

三 企業(yè)實(shí)力匹配度：規(guī)模小、員工學(xué)歷偏低或社保繳納人數(shù)少的企業(yè)，易被判定為“不具備相應(yīng)研發(fā)能力”。專利申請需與企業(yè)實(shí)際實(shí)力匹配，避免超出自身資源承載力的申報(bào)行為。

四 技術(shù)方案冗余：用復(fù)雜方案實(shí)現(xiàn)簡單功能，即“堆砌技術(shù)內(nèi)容”的專利，是審查重點(diǎn)打擊對象。技術(shù)方案應(yīng)緊扣發(fā)明目的，避免無意義的技術(shù)疊加和冗余描述。

五 附圖不規(guī)范：圖紙過于簡單、缺乏關(guān)鍵細(xì)節(jié)，或圖紙與實(shí)際技術(shù)方案不符（如抄襲他人圖紙、虛構(gòu)結(jié)構(gòu)），直接影響專利真實(shí)性認(rèn)定，極易被判定為非正常。

六 權(quán)利要求不當(dāng)：權(quán)利要求1包含內(nèi)容過多，超出單一技術(shù)方案的保護(hù)范圍，或存在多項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求混編的情況，不符合專利申請的規(guī)范性要求，易引發(fā)審查質(zhì)疑。

七 名稱與內(nèi)容夸大：專利名稱及技術(shù)描述“高大上”，但與企業(yè)實(shí)際研發(fā)水平、生產(chǎn)場景嚴(yán)重脫節(jié)（如小微企業(yè)申請“量子級智能控制系統(tǒng)”類專利），會被認(rèn)定為“虛假創(chuàng)新”。

八 跨市申報(bào)風(fēng)險(xiǎn)：申請人為外市主體，但通過本市代理機(jī)構(gòu)在本地提交專利申請，這種“異地代理+本地提交”的模式，易被懷疑為“規(guī)避審查、批量申報(bào)”，成為核查重點(diǎn)。

九 集中提交禁忌：年底等節(jié)點(diǎn)集中提交大量專利申請，且后續(xù)撤回率較高的，會被判定為“非正常批量申請”。建議分批次、根據(jù)研發(fā)進(jìn)度有序申報(bào)，避免短期內(nèi)集中提交。

非正常專利的認(rèn)定核心，是“真實(shí)性、合理性、匹配度”——專利申請需基于企業(yè)實(shí)際研發(fā)需求，與自身主體資質(zhì)、技術(shù)實(shí)力、生產(chǎn)場景相契合，同時遵循申請規(guī)范。企業(yè)在申報(bào)時，應(yīng)避免上述高風(fēng)險(xiǎn)情形，確保技術(shù)方案真實(shí)、文件規(guī)范、申請行為合理。

若需精準(zhǔn)評估專利申請合規(guī)性，或獲取規(guī)避非正常認(rèn)定的申請技巧，可聯(lián)系小編18925013972。